இலங்கை அரசுக்கும் விடுதலைப் புலிகளுக்குமிடையே அமைதி முயற்சிகள் ஆரம்பத்திலேயே தோல்வியடைந்ததற்குக் காரணம் என்ன?

• ”எரிக் சோல்ஹைம், சமாதான முயற்சி தோல்வியடைந்ததற்கு அரசுக்கும் LTTE-க்கும் சம அளவில் பொறுப்பு இருப்பதாகக் கூறினார்.

தெற்கில் அரசியல் கட்சிகள் ஒன்றிணையாதது மற்றும் பிரபாகரனின் எல்லையற்ற கோரிக்கைகள் ஆகியவை காரணங்கள் என அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இவை இரண்டும் உண்மையிலேயே சமாதான முயற்சியை பாதித்தன.’‘

செவ்வாய்க்கிழமை டெய்லி மிரர் பத்திரிகையில் என் சக ஊழியர் கெலும் பண்டாரா, (Kelum Bandara’s)  நார்வேயின் சமாதான தூதர் எரிக் சோல்ஹைமுடன் நடத்திய பேட்டி, இலங்கை சமாதான செயல்முறை குறித்த என் பழைய நினைவுகளை மீண்டும் கிளப்பியது.- RangaJayasuriya

அப்போது, இளம் செய்தியாளராக, சமாதான முயற்சியின் ஆரம்பத்திலிருந்து அதன் முடிவுவரை நான் அதை நேரில் செய்தியாகக் கவனித்தேன்.

ரணில் விக்ரமசிங்க வவுனியாவுக்கு திடீரெனச் சென்று சண்டைநிறுத்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட தருணத்திலிருந்து, எட்டு ஆண்டுகள் கழித்து வெல்லாமுள்ளிவாய்க்காலில் போர் கொடூரமாக முடிந்த வரையிலான காலம் அது.

அந்த பேட்டியில் நான் தேடிய முக்கிய கேள்வி ஒன்று தான்: சமாதான முயற்சி ஏன் தோல்வியடைந்தது?

மொத்தத்தில், அதற்கு எரிக் சோல்ஹைம் தெளிவான பதிலை வழங்கவில்லை. உண்மையில் அதற்கு ஒரு எளிய பதிலே இல்லை என்பதாலாகலாம். மேலும், அவர் உட்பட நம்மில் பலரும், ஆரம்பத்தில் இருந்த அமைதியின் கனவில் மூழ்கி, நிலைமையின் உண்மையை உணராமல் போயிருந்தோம்.

அந்த காலத்தில், நான் எழுதிய செய்திகள் “அதிகமாக சமாதானம் பேசுபவை” என்று என் ஆசிரியர்கள் விமர்சித்தனர்.

பின்னர், போரின் உச்சக்கட்டத்தில், என் பாதுகாப்பு கட்டுரையில் LTTE-யை “தீவிரவாதிகள்” என்று அழைக்காமல் “கெரில்லாக்கள்” என்று குறிப்பிட்டதற்காக, பத்திரிகை நிர்வாகத்துடன் கடும் வாதங்களில் ஈடுபட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது.

இன்று, உலகத்தை அது இருக்கிறபடியே, கொடூரமான உண்மையுடன் பார்க்கிறேன்; அது எப்படி இருக்க வேண்டும் என்ற நம் ஆசையுடன் அல்ல. அதனால் தான், சமாதான முயற்சி ஆரம்பத்திலிருந்தே தோல்விக்குத் தள்ளப்பட்டிருந்தது என்று தோன்றுகிறது.

அந்த முயற்சி வெற்றி பெற்றிருந்தாலும், அது அரசுக்கும் LTTE-க்கும் இருந்த ஆபத்தான சமநிலை (parity of status) அடிப்படையிலேயே அமையும்.

அப்படி ஏற்பட்ட சமாதானம், நாட்டை தொடர்ந்து துரத்தும் ஒரு மோசமான நிலைமையையே உருவாக்கியிருக்கும். அது எப்படிப்பட்ட தீர்வாக இருந்திருக்கும் என்பதை பின்னர் விளக்குகிறேன்.

”எரிக் சோல்ஹைம், சமாதான முயற்சி தோல்வியடைந்ததற்கு அரசுக்கும் LTTE-க்கும் சம அளவில் பொறுப்பு இருப்பதாகக் கூறினார்.

தெற்கில் அரசியல் கட்சிகள் ஒன்றிணையாதது மற்றும் பிரபாகரனின் எல்லையற்ற கோரிக்கைகள் ஆகியவை காரணங்கள் என அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இவை இரண்டும் உண்மையிலேயே சமாதான முயற்சியை பாதித்தன.”

LTTE ஒரு அதிகபட்ச கோரிக்கைகள் கொண்ட தீவிரவாத அமைப்பு. பிரபாகரன் தனது தனிப்பட்ட அதிகாரத்தை, எதிரிகளை கொன்று, தொடர்ச்சியான ராணுவ வெற்றிகளால் உறுதிப்படுத்தினார்.

LTTE, உலகின் நான்காவது பெரிய படையான இந்திய அமைதிப்படை (IPKF)-யை எதிர்த்து நின்றது, பிற தமிழ் ஆயுதக் குழுக்களை அழித்தது, ஜனநாயக தமிழ் அரசியல் தலைவர்களை தன்னை “ஒரே பிரதிநிதி” என்று ஏற்க வலியுறுத்தியது, மேலும் அரசுப் படைக்கு பெரும் இழப்புகளை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு ஒரு அரை-மாநில ராணுவ சக்தியாக வளர்ந்தது.

தெற்கின் அரசியல் பிளவுதான் தமிழர் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண முடியாததற்கான முக்கிய காரணம் என்று அடிக்கடி சொல்லப்படுகிறது. ஆரம்ப காலங்களில் அது உண்மையாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் 2001க்குப் பிறகு நடந்த சமாதான முயற்சிக்கும் அதே விளக்கம் கொடுப்பது, எளிமையானதோ அல்லது இரட்டை வேடமோ தான்.

பின்னோக்கிப் பார்த்தால், தெற்கின் அரசியல் எதிர்ப்பு, சமாதான முயற்சியில் ஒரு அவசியமான கட்டுப்பாடாகவே செயல்பட்டது.

ஏனெனில், அந்த காலகட்டத்தில் அரசுக்கும் LTTE-க்கும் இடையே இருந்த ராணுவ சமநிலை, போர்க்களத்தில் LTTE வெற்றி பெற்றதின் விளைவாக உருவானது.

இந்த சமநிலையும், பிரபாகரனின் அதிகபட்ச கோரிக்கைகளும் சேர்ந்த போது, அரசாங்கம் ஏற்க முடியாத, தாங்க முடியாத அளவிலான தியாகங்களைச் செய்ய வேண்டிய நிலை உருவாகியது.

இறுதியில், தெற்கில் உள்ள அரசும் எதிர்க்கட்சியும், “எவ்வளவு வரை தியாகம் செய்யலாம்?” என்பதில் ஒற்றுமை அடைய முடியாமல் போனதே சமாதான முயற்சி தோல்வியடைய காரணமாக அமைந்தது. அவை சாதாரண சமரசங்கள் அல்ல; நாட்டின் அடையாளத்தையே மாற்றும் அளவிலானவை.

இதற்கும் மேலாக, இலங்கைக்கு ஒரு தெளிவான சமாதானத் திட்டமே இல்லை. எந்த அரசு வந்தாலும், பேச்சுவார்த்தைகள் போர் சோர்வில் இருந்து தற்காலிக ஓய்வெடுக்க மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டன. அவை எங்கே சென்று முடியும் என்பதற்கான தெளிவு எப்போதும் இல்லை.

சந்திரிகா குமாரதுங்காவின் முதல் ஆட்சிக் காலத்தில் மட்டும் சுமார் 20,000 வீரர்கள் உயிரிழந்தனர். தொடர்ந்து ராணுவ தோல்விகள் ஏற்பட்டன; இறுதியில் யானைமலை முகாம் வீழ்ந்தபோது, LTTE யாழ்ப்பாணத்தின் வாசலில் நின்றது.

அந்த சூழலில், சமாதான முயற்சி ஒரு இடைவேளையாகவே இருந்தது—போர் சோர்விலிருந்து தப்பிக்க ஒரு தற்காலிக ஓய்வு.

போர் நிறுத்த ஒப்பந்த இடைவேளை

சண்டைநிறுத்த ஒப்பந்தம் என்பது கொலைகள் நிறுத்தப்பட்டது என்ற பொருளல்ல. பெரிய போர் மட்டுமே தற்காலிகமாக நின்றது.

அந்த காலத்திலும், LTTE ராணுவ உளவாளர்கள், எதிரணி தமிழ் அரசியல்வாதிகளை கொன்றது; லக்ஷ்மண் கதிர்காமரையும் படுகொலை செய்தது. இவை அனைத்தையும் அரசு பொறுத்துக் கொண்டது, ஏனெனில் அந்த ஒப்பந்தம் போரிலிருந்து ஒரு இடைவேளை அளித்தது.

இந்த அனுபவத்திலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடம் கடினமானது:
அதிகபட்ச கோரிக்கைகள் கொண்ட ஆயுதம் தாங்கிய அமைப்புடன் பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காண்பது சாத்தியமில்லை.

இத்தகைய மோதல்களில், இறுதியில் ஒருவர் போர்க்களத்தில் வெற்றி பெற வேண்டும்—காசா, செச்சன்யா, டைக்ரே, இலங்கை போன்ற இடங்களில் நடந்தது போல.

சமாதான முயற்சி வெற்றி பெற்றிருந்தால், அது ஒரு பலவீனமான மத்திய அரசுடன், இரண்டு ராணுவங்களைக் கொண்ட தளர்ந்த கூட்டாட்சியாக (confederation) மாறியிருக்கும். பின்னர் தனிநாடு அறிவிப்பு கூட நிகழ்ந்திருக்கும்.

அத்தகைய அமைப்புகள் உலகில் நல்ல முடிவுகளைத் தரவில்லை. எத்தியோப்பியா, தென் சூடான், எரிட்ரியா போன்ற நாடுகள் இதற்கான எடுத்துக்காட்டுகள். அங்கு தொடர்ச்சியான உள்நாட்டுப் போர்களே நடந்துள்ளன.

இலங்கையிலும், தமிழீழத்துடன் சேர்ந்து கிழக்கில் ஒரு இஸ்லாமிய மாநிலம் உருவாகும் அபாயமும் இருந்திருக்கும்.

இந்த நிலையில், தமிழர்களின் அரசியல் கனவுகள் நிறைவேறுமா என்பதே சந்தேகம்.

பின்னோக்கிப் பார்த்தால், சமாதான முயற்சி தோல்வியடைவது தவிர்க்க முடியாததாகவே இருந்தது. அமைதி வர வேண்டுமென்றால், போர்க்களத்தில் இருந்த சமநிலை மாற வேண்டியது அவசியம். அது பின்னர் இரண்டு அரை ஆண்டுகளுக்குள் நிகழ்ந்தது.

LTTE முற்றிலும் தோற்கடிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசியல் தீர்வை முன்வைக்க தவறியதே, இன்று வரை நாட்டை துரத்தும் குறையாக உள்ளது.

அந்த இராணுவ வெற்றியால் வந்த அமைதி முழுமையற்றதாக இருக்கலாம்.
ஆனால் சமாதான முயற்சியால் கிடைத்திருக்கக்கூடிய அமைதி, அதைவிட மோசமானதாகவும், முடிவில்லாத இனப் போர்களில் நாட்டை சிக்கவைத்திருக்கும்.

குறிப்gpléL சொல்லவேண்டும் என்றால்…

இலங்கையின் அமைதி முயற்சி ஆரம்பத்திலேயே தோல்விக்குத் தள்ளப்பட்ட ஒன்று.

தெற்கில் இருந்த அரசியல் பிளவுகள் மட்டும் காரணம் அல்ல. அதைவிட பெரிய பிரச்சனை என்னவென்றால், எந்த அரசுக்கும் ஒரு தெளிவான அமைதி திட்டமே இல்லை.

2001ல் தொடங்கிய அமைதி பேச்சுவார்த்தைகள், போரிலிருந்து ஓய்வெடுக்க எடுத்த இடைவேளை மாதிரியே இருந்தது. அது எங்கே போக வேண்டும், முடிவு என்ன என்பதே யாருக்கும் தெரியவில்லை.

 LTTEயின் நிலை

• LTTE ஒரு அதிகாரத்தை முழுமையாக வேண்டிய (maximalist) ஆயுத இயக்கம்

• பிரபாகரன் எந்த சமரசத்துக்கும் தயாராக இல்லை

• இராணுவ ரீதியாக அரசுக்கு சமமான நிலையை LTTE அடைந்திருந்தது

இந்த நிலையில், அரசாங்கம் சமாதானம் செய்ய வேண்டுமென்றால், நாட்டின் வடிவமே மாற வேண்டிய சூழல் உருவாகியிருக்கும்.

🤝 அமைதி ஏற்பட்டிருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும்?

• இரண்டு படைகள்

• பலவீனமான மத்திய அரசு

• சுயாட்சி, பிரிவினை, புதிய நாடுகள் உருவாகும் அபாயம்

• வடக்கில் “தமிழ் ஈழம்”, கிழக்கில் வேறு ஒரு தனி அரசு

இது எத்தியோப்பியா, எரிட்ரியா, தென் சூடான் மாதிரி நிலையற்ற, தொடர்ச்சியான உள்நாட்டுப் போருக்கு இலங்கையை இட்டுச் சென்றிருக்கும்.

 முக்கிய பாடம்

ஒரு அரசும், முழு அதிகாரம் வேண்டிய ஆயுத இயக்கமும் இடையே பேச்சுவார்த்தை மூலம் நிலையான அமைதி கிடைக்காது.

அமைதி வர வேண்டுமென்றால்:

• ஒருவர் மற்றவரை போர்க்களத்தில் தோற்கடிக்க வேண்டும்

• இலங்கையில் அது நடந்தது

ஆனால்…
LTTEயை தோற்கடித்த பிறகு அரசியல் தீர்வு தரப்படாதது இன்று வரை நாட்டை துரத்தும் பெரிய தவறு.

கடைசி கருத்து

LTTE தோற்கடிக்கப்பட்ட பிறகு கிடைத்த அமைதி குறைபாடுகளுடன் இருந்தாலும்,
அமைதி பேச்சுவார்த்தை மூலம் வந்திருக்கும் தீர்வு அதைவிட மோசமானதாகவே இருந்திருக்கும்.

-BY RangaJayasuriya-