news@ilakkiyainfo.com

பிரிவுகள்

கண்­ணுக்குத் தெரி­யாத சர்­வா­தி­கார உலகம் : ஜன­நா­ய­கத்தைக் கைய­கப்­ப­டுத்தும் தொழில்­நுட்ப முத­லா­ளித்­துவம்

07 Nov, 2026
ஆண்­டாண்டு கால­மாக உண­ரக்­கூ­டிய விட­யங்­களை வைத்தே அர­சியல் அதி­காரம் தீர்­மா­னிக்­கப்­பட்­டது. காணிகள், தொழிற்­சா­லைகள், இயற்கை வளங்கள், நிதி மூல­தனம் ஆகி­ய­வையே அதி­கா­ரத்தைக் கைப்­பற்­று­வ­தற்­கான அடிப்­ப­டை­க­ளாக இருந்­தன.அரசியல் செய்திகள்

பாரம்­ப­ரிய முத­லா­ளித்­துவம் (Traditional Capitalism) உற்­பத்­தியை அடிப்­ப­டை­யாகக் கொண்­டது. கம்­ப­னிகள் பொருட்­களை உற்­பத்தி செய்­தன. தொழி­லா­ளர்­களின் உழைப்பைச் சுரண்டி, இலாப நோக்கில் அவற்றை விற்­பனை செய்­தன.

இன்று இந்த முத­லா­ளித்­துவம் புதிய பரி­மா­ணத்­திற்குள் நுழைந்­துள்­ளது. இது தொழில்­நுட்பம் கோலோச்சும் முத­லா­ளித்­துவம் (Techno-----Capitalism). இங்கு எண்­ணெய்யோ காணியோ மாத்­திரம் பெறு­ம­தி­யான பண்­ட­மல்ல. மனி­தர்­களின் தர­வு­களும் (Data), கவ­னக்­கு­விப்பும் (Attention) முக்­கி­ய­மான மூல­த­னங்­க­ளாக மாறி­யுள்­ளன.

மெட்டா, கூகுள், டிக்டொக் போன்ற பெரும் தொழில்­நுட்ப நிறு­வ­னங்கள் மனி­தர்­களின் தர­வு­க­ளையும் நடத்­தை­க­ளையும் வணிகப் பொருட்­க­ளாக மாற்­று­கின்­றன. 

செயற்கை நுண்­ண­றிவு, இர­க­சிய அல்­கோ­ரிதம் போன்ற கரு­விகள் மூலம் எமது விருப்­பங்­க­ளையும் சிந்­தனைப் போக்­கு­க­ளையும் கண்­கா­ணித்து, விளம்­ப­ரங்கள் வாயி­லாக இலா­ப­மீட்­டு­கின்­றன. இதனை ஆய்­வா­ளர்கள் கண்­கா­ணிப்பு முத­லா­ளித்­துவம் (Surveillance Capitalism) என்றும் அழைக்­கின்­றனர்.

இலா­பத்தை அதி­க­ரிப்­ப­தற்­காக மனித உள­வி­யலின் பல­வீ­னங்­களும் பயன்­ப­டுத்­தப்­ப­டு­கின்­றன. கோபம், வெறுப்பு, அச்சம் போன்ற உணர்­வு­களைத் தூண்டும் பதி­வுகள் சமூக ஊட­கங்­களில் அதிக எதிர்­வி­னை­களைப் பெற்றுத் தரு­கின்­றன. 

அமை­தி­யான கொள்கை சார்ந்த விவா­தங்­க­ளை­விட ஆவே­சத்­தையும் பிள­வு­க­ளையும் ஏற்­ப­டுத்தும் உள்­ள­டக்­கங்கள் அதிக கவ­னத்தை ஈர்க்­கின்­றன. இதுவே, மக்­களின் உணர்ச்சிக் கொந்­த­ளிப்பை மூல­த­ன­மாக்கும் ஆவேசப் பொரு­ளா­தாரம் (Outrage Economy) எனப்­ப­டு­கி­றது.

முன்னர் பத்­தி­ரி­கைகள், வானொலி, தொலைக்­காட்சி, மக்கள் அரங்­குகள் ஆகி­யவை பொது­வி­வா­தங்­க­ளுக்­கான முக்­கிய களங்­க­ளாக இருந்­தன. 

அவற்­றிலும் உரி­மை­யா­ளர்­க­ளி­னதும் அர­சியல் நலன்­க­ளி­னதும் செல்­வாக்கு இருந்­தது. ஆனால், இன்று அந்தப் பொது­வெ­ளியின் பெரும்­ப­குதி கோடீஸ்­வர வர்த்­த­கர்­க­ளுக்குச் சொந்­த­மான டிஜிட்டல் தளங்­களின் கட்­டுப்­பாட்­டுக்குள் சென்­றுள்­ளது. தக­வல்கள் எதை அடைய வேண்டும், எது பின்­தள்­ளப்­பட வேண்டும் என்­பதை அல்­கோ­ரி­தங்கள்  (Algorithmic) தீர்­மா­னிக்­கின்­றன.

இதில் மறை­முகத் தடை (Shadow--banning), அல்­கோ­ரிதம் வழி­யி­லான தகவல் ஒடுக்கம் (Algorithmic Suppression), செயற்கை நுண்­ண­றிவின் தகவல் வாயிற்­காவல் (AI Gatekeeping) ஆகி­யவை முக்­கி­ய­மா­னவை. 

ஒரு­வ­ரது பதிவை அவ­ருக்குத் தெரி­யாமல் குறை­வா­ன­வர்­க­ளிடம் கொண்டு சேர்ப்­பது முதல், குறிப்­பிட்ட தக­வல்­களைப் பரிந்­து­ரை­க­ளி­லி­ருந்து நீக்­கு­வது வரை இவை பல வடி­வங்­களில் வெளிப்­ப­டு­கின்­றன. இத்­த­கைய நட­வ­டிக்­கைகள் சில சந்­தர்ப்­பங்­களில் முறை­யான உள்­ள­டக்கக் கட்­டுப்­பா­டாக இருந்­தாலும், வெளிப்­ப­டைத்­தன்­மை­யற்ற பயன்­பாடு அர­சியல் பார­பட்­சத்­திற்கு வழி­வ­குக்­கலாம்.


இஸ்­ரேலின் ஹாரெட்ஸ் பத்­தி­ரிகை அண்­மையில் நடத்­திய ஆய்வு இதற்­கொரு முக்­கிய உதா­ரணம். சமூக ஊடகத் தளங்கள் பெஞ்­சமின் நெதன்­யா­ஹுவின் பதி­வு­களை, அவ­ரது அர­சியல் போட்­டி­யா­ள­ரான காடி ஐசென்­கோட்டின் பதி­வு­க­ளை­விட மூன்று மடங்கு அதி­க­மாகப் பரிந்­து­ரைத்­த­தாக அந்த ஆய்வு சுட்­டிக்­காட்­டி­யது. 

நெதன்­யாஹு  மீதான ஆத­ரவும் எதிர்ப்பும் உரு­வாக்­கிய அதிக ஈடு­பாடு அவ­ரது அர­சியல் தெரி­வு­நி­லையை மேலும் அதி­க­ரித்­தி­ருக்­கலாம். ஒரு தலை­வரை அல்­கோ­ரிதம் (Algorithmic) கருத்­தியல் ரீதி­யாக ஆத­ரிக்­கா­விட்­டாலும், அவரைச் சுற்­றி­யுள்ள சர்ச்­சைகள் அவ­ருக்கு அர­சியல் அனு­கூ­லத்தை ஏற்­ப­டுத்த முடியும்.

பிரே­சி­லிலும் இதே­போன்ற சர்ச்சை எழுந்­தது. ஜனா­தி­பதி லூலா டா சில்­வாவின் தேர்தல் பிர­சாரத் தரப்பு, மெட்­டாவின் தளங்­களில் தமது பதி­வு­களின் பரவல் கட்­டுப்­ப­டுத்­தப்­பட்­ட­தாக குற்றம் சுமத்­தி­யது.  

மெட்டா ஏ.ஐ. கருவி, லூலா­வுக்கு ஆத­ர­வான படங்­களை உரு­வாக்க மறுத்­த­போதும், எதிர்த்­த­ரப்பு வேட்­பாளர் ஃப்ளேவியோ பொல்­ச­னாரோ தொடர்­பான படங்­களை உரு­வாக்­கி­ய­தா­கவும் குற்­றச்­சாட்­டுக்­களை முன்­வைத்­தது. 

இதை­ய­டுத்து பிரே­சிலின் உயர்­மட்ட தேர்தல் நீதி­மன்றம் (TSE), இரு வேட்­பா­ளர்­க­ளுக்கும் சம­மான அணு­கு­மு­றையைப் பின்­பற்­று­மாறு மெட்­டா­வுக்கு உத்­த­ர­விட்­டது. 

உத்­த­ரவை மீறினால் நாளொன்­றுக்கு ஐந்து இலட்சம் பிரேசில் ரியால் அப­ராதம் விதிக்­கப்­படும் என்றும் அறி­வித்­தது. மெட்டா இதனைத் தொழில்­நுட்பக் கோளா­று­க­ளுடன் தொடர்­பு­ப­டுத்­தி­ய­துடன், திட்­ட­மிட்ட அர­சியல் பார­பட்சம் இல்லை என மறுத்­தது.அரசியல் செய்திகள்

பூகோள தெற்கு (Global South) எனப்­படும் வளர்ந்து வரும் நாடு­க­ளுக்கு இந்த யதார்த்­தத்தைப் புரிந்­து­கொள்­வது மிக முக்­கி­ய­மா­னது. சமூக ஊடகம் நடு­நி­லை­யான பொது­வ­ச­தியோ இல­வசப் பரிசோ அல்ல. அது இலா­பத்தை நோக்­க­மாகக் கொண்ட தனியார் வணிகம். அந்­நிய தொழில்­நுட்ப நிறு­வ­னங்கள் ஒரு நாட்டின் டிஜிட்டல் வெளியை ஆதிக்கம் செலுத்­தும்­போது, அதன் டிஜிட்டல் இறை­யாண்­மையும் ஜன­நா­யக சுதந்­தி­ரமும் கேள்­விக்­குள்­ளா­கின்­றன.

இலங்கை போன்ற நாடு­களில் இன, மத, அர­சியல் பிள­வு­க­ளையும் உணர்ச்சிக் கொந்­த­ளிப்­பு­க­ளையும் இலா­ப­மீட்டும் வாய்ப்­பு­க­ளாக மாற்றும் இந்தப் போக்கின் ஆபத்தை உணர வேண்டியிருக்கிறது. 

தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் அதிகாரம் மட்டுமன்றி, அவற்றுடன் இணைந்து செயல்படக்கூடிய அரச அதிகாரத்தின் செல்வாக்கையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

சுதந்திர சிந்தனையை மீட்டெடுப்ப தற்கான முதற்படி தொழில்நுட்ப முதலாளித்துவத்தைப் புரிந்துகொள்வதாகும். தொழில்நுட்பப் பெருநிறுவனங்களின் நிறந்தீட்டப்பட்ட சாளரங்கள் ஊடாகவே அரசியல் உண்மைகளைத் தொடர்ந்து நோக்குவோமாயின், சுதந்திரமாகச் சிந்தித்து வாக்களிக்கும் குடிமக்களாக நாம் இருக்க முடியாது. 

மாறாக, கண்ணுக்குத் தெரியாத டிஜிட்டல் அதிகாரக் கட்டமைப்புகளால் கையாளப்படும் வெறும் தரவுப் புள்ளிகளாகவே (Data Points) மாறிவிடுவோம்.

    -சதீஷ் கிருஷ்ணபிள்ளை-

கருத்துகள் (Comments)

இந்தச் செய்தி குறித்து உங்கள் கருத்தைப் பதிவு செய்ங்கள்!