news@ilakkiyainfo.com

பிரிவுகள்

சட்டம் அனைவருக்கும் சமம் என்பது நிலைத்திருக்குமா?

09 Nov, 2026
'ஒரே நாடு ஒரே சட்டம்' என்ற கோசம் எல்லா ஆட்சிக் காலங்­க­ளிலும் முன் வைக்­கப்­பட்ட ஒன்­றாகும். ஆயினும் நடை­மு­றையில் இனங்­க­ளுக்கு இடையே வேறு­பட்­ட­தா­கவும், பௌத்த மத­கு­ரு­மார்கள், அமைச்­சர்கள், 

அர­சியல் தலை­வர்கள் போன்­றோ­ருக்கு சலுகை வழங்கும் வகை­யி­லேயே இந்தக் கோசம் அமுல்­ப­டுத்­தப்­பட்­டது. 'ஒரே நாடு ஒரே சட்டம்' என்­பது சிறு­பான்­மை­யி­னரை அடக்கி ஆள்­வ­தற்­கா­கவும், அவர்­களின் உரி­மை­களை பறிப்­ப­தற்கும், மறுப்­ப­தற்கும் பயன்­ப­டுத்­தப்­பட்­ட­தா­கவே வர­லாறு கூறு­கின்­றது.


கோட்­டா­பய ராஜ­பக் ஷ ஜனா­தி­ப­தி­யாக இருந்த போது 'ஒரே நாடு ஒரே சட்டம்' என்ற கோசம் மிகவும் தீவி­ர­ம­டைந்­தி­ருந்­தது. அன்று அம்­மு­யற்­சிக்கு தலைமை வகித்த பௌத்த மத­கு­ரு­மார்­களும், அர­சி­யல்­வா­தி­களும் தேசிய மக்கள் சக்தி அர­சாங்­கத்தில் 'ஒரே நாடு ஒரே சட்டம்' என்­பதை அமுல்­ப­டுத்­து­வ­தற்கு தடை­களை ஏற்­ப­டுத்­து­வ­தற்கு முயற்­சிக்­கி­றார்கள். பௌத்த மத­கு­ரு­மார்கள் குற்­ற­வா­ளிகள் என்­றாலும், அவர்­களை சட்­டத்­தினால் தண்­டிக்கக் கூடா­தென வலி­யு­றுத்­து­வ­துடன்,  ஜனா­தி­பதிக்கு  எச்­ச­ரிக்கை செய்­வ­தோடு மட்­டு­மல்­லாது ‘சூனியம்’ செய்­வ­திலும் ஈடு­பட்­டனர்.


இந்தப் போராட்­டத்தின் பின்­ன­ணியில் அர­சியல் சதி­யுள்­ளது என்­பது கொழும்பில் உள்ள நட்­சத்­திர ஹோட்டல் ஒன்றில் கஸ்­ஸப்ப தேரர் அர­சி­யல்­வா­தி­க­ளுடன் மேற்­கொண்ட இர­க­சியச் சந்­திப்­பபையடுத்து அம்­ப­ல­மான நிலையில், ஞான­சார தேரரை விடு­தலை செய்யக் கோரி விஹா­ர­ம­கா­தேவி பூங்­காவில் மேற்­கொள்­ளப்­பட்ட சத்­தி­யாக்­கி­ரகப் போராட்­டமும் கைவி­டப்­பட்­டது.

'ஒரே நாடு ஒரே சட்டம்' என்­பதை இன்­றைய அர­சாங்­கமும் வலி­யு­றுத்திக் கொண்­டி­ருக்­கின்­றது. ஆனால், கோட்­டாவின் ஆட்­சியில் சொன்­ன­தற்கும், தற்­போ­தைய ஆட்­சி­யா­ளர்கள் இன்­றைய அர­சியல் சூழலில் சொல்­வ­தற்­கு­மி­டையே வேறு­பா­டுகள் காணப்­ப­டு­கின்­றன.

கோட்­டா­பயவின் ஆட்சிக் காலத்தில், 'ஒரே நாடு, ஒரே சட்டம்' என்ற முழக்கம் சிறு­பான்­மை­யி­னரை அடக்­கு­வ­தற்­கா­கவே பயன்­ப­டுத்தத் திட்­ட­மிடப்பட்டது. இலங்­கையில் பொது­வான சிவில் சட்­டங்கள் தவிர, வெவ்­வேறு சமூ­கங்­க­ளுக்­கென பாரம்­ப­ரிய மற்றும் மத ரீதி­யான தனித்­துவ சட்­டங்கள் நடை­மு­றையில் உள்­ளன. இவை போன்ற சிறு­பான்­மை­யி­ன­ருக்­கான தனித்­துவ சட்­டங்­களை ஒழிப்­ப­தற்­கா­கவே இந்த கோசத்தை கையில் எடுத்­தார்கள்.

இலங்கை ஒரு பௌத்த நாடு என்றும், சட்ட ரீதி­யா­கவும், நிர்­வாக ரீதி­யா­கவும் பௌத்த சிங்­கள கலா­சா­ரத்­திற்கு முன்­னு­ரிமை இருக்க வேண்டும் என்றும்,  சிறு­பான்­மை­யி­ன­ருக்கு பிரத்­தி­யேக சட்ட சலு­கைகள் இருக்கக் கூடாது. அத்தகைய சலு­கைகள் பௌத்த சமூ­கத்­திற்கு பாதிப்பை ஏற்­ப­டுத்­து­வ­தாக பிர­சாரம் செய்­தனர்.

2019ஆம் ஆண்டு ஜனா­தி­பதித் தேர்­த­லிலும், 2020ஆம் ஆண்டு பாரா­ளு­மன்றத் தேர்­த­லிலும் கோட்­டா­பய ராஜபக் ஷ மற்றும் பொது­ஜன பெர­முன பெரும்­பான்மை சிங்­கள மக்­களின் வாக்­கு­களைத் திரட்­டு­வ­தற்கு இந்த முழக்கம் ஒரு முக்­கிய அர­சியல் கரு­வி­யாகப் பயன்­ப­டுத்­தப்­பட்­டது. 

இதனால், ஆட்­சியை அமைத்ததன் பின்னர் இந்தக் கோரிக்­கை­களின் தொடர்ச்­சி­யாக, ஜனா­தி­பதி கோட்­டா­பய ராஜ­ப­க் ஷவினால் 2021ஆம் ஆண்டு 'ஒரே நாடு, ஒரே சட்டம்' எனும் செய­லணி ஒன்று உரு­வாக்­கப்­பட்­டது. 

இதன் தலை­வ­ராக பௌத்த கடும்­போக்­கு­வாத அமைப்­பான பொது­பல சேனா அமைப்பின் பொதுச் செய­லாளர் ஞான­சார தேரர் நிய­மிக்­கப்­பட்டார்.  

இதனால் இச்­செ­ய­லணி குறித்து சிறு­பான்மை மக்­க­ளி­டையே பெரும் அச்­சமும், அதி­ருப்­தியும் விமர்­ச­னங்­க­ளும் ஏற்­பட்­டன. இச்­செ­ய­லணி  2022ஆம் ஆண்டு நடுப்­ப­கு­தியில் 43 பரிந்­து­ரைகள் அடங்­கிய அறிக்­கையை அப்­போ­தைய ஜனா­தி­பதி கோட்­டா­ப­ய­விடம் சமர்ப்­பித்­தது.அரசியல் செய்திகள்

இச்­செ­ய­லணி மூல­மாக பௌத்த சிங்­கள மக்­களின் ஆத­ரவை தொடர்ச்­சி­யாக பேணிக் கொள்ள முடி­யு­மென்றும், ஆட்சி அதி­கா­ரத்தில் நிலைத்­தி­ருக்க முடி­யு­மென்றும் கணக்கு போட்­டார்கள். ஆனால், நாட்டின் பொரு­ளா­தா­ரத்தை மேம்­ப­டுத்­து­வ­தற்கு கணக்கு போடத் தெரி­யாமல் நாட்டை வங்­கு­ரோத்து நிலைக்குள் தள்­ளி­னார்கள். இறு­தியில் ஆட்சி மாற்றம் ஏற்­பட்­டது.


இப்­போது முன்னாள் அர­சி­யல்­வா­திகள், ஆட்­சி­யா­ளர்கள், அதி­கா­ரிகள் எனப் பலரும் ஊழல் குற்­றச்­சாட்டில் கைது செய்­யப்­பட்டு சிறையில் அடைக்­கப்­பட்­டுள்­ளார்கள். இதி­லி­ருந்து தப்­பு­வ­தற்கு இன்­றைய ஆட்­சியை மாற்ற வேண்­டு­மென்று திட்­ட­மிட்டுச் செயற்­பட்டுக் கொண்­டி­ருக்­கின்­றார்கள். இத்­திட்­டங்­களில் ஒன்­றுதான் சிறையில் அடைக்­கப்­பட்­டுள்ள ஞான­சார தேரரை விடு­தலை செய்ய வேண்­டு­மென்று முன்­னெ­டுக்­கப்­பட்ட போராட்­ட­மாகும்.

இலங்­கையின் சம­கால அர­சியல் மற்றும் சமூகச் சூழலில் சட்டம், நீதித்­துறைச் சுதந்­திரம் மற்றும் மத­வாதம் ஆகி­ய­வற்­றுக்கு இடை­யே­யான மோதல்­களைப் பிர­தி­ப­லிக்கும் ஒன்­றாக ஞான­சார தேரரின் சிறைத்­தண்­டனை விவ­காரம் உரு­வெ­டுத்­துள்­ளது.

ஞான­சார தேரரை விடு­தலை செய்யக் கோரி நடத்­தப்­பட்ட ஆர்ப்­பாட்­டங்கள் மற்றும் சத்­தி­யாக்­கி­ரகப் போராட்­டங்கள் முற்­றிலும் அர­சியல் பின்­ன­ணியைக் கொண்­டவை என்­பதில் ஐய­மில்லை.

கண்­டியில் தொடங்கி கொழும்பு காலி­மு­கத்­திடல் மற்றும் விஹா­ர­ம­கா­தேவி பூங்கா வரை நீடித்த இந்த 'சத்­தி­யாக்­கி­ரக' மற்றும் 'நீதிக்­கான பேரணி'யின் போராட்­டங்கள், ஆரம்­பத்தில் 'மத ஆடையின் மாண்பைப் பாது­காத்தல்' என்ற போர்­வையில் தொடங்­கி­னாலும், பின்னர் 'ஞான­சார தேரரை நிபந்­த­னை­யின்றி உட­ன­டி­யாக விடு­தலை செய்ய வேண்டும்' என்ற அர­சியல் கோரிக்­கை­யாக மாறி­யது.புவியியல் காண்

தேசிய மக்கள் சக்தி தலை­மை­யி­லான அர­சாங்கம் 'சட்­டத்தின் ஆட்சி' மற்றும் 'அனை­வ­ருக்கும் சம­மான நீதி' என்ற மக்கள் ஆணையின் அடிப்­ப­டை­யி­லேயே ஆட்­சிக்கு வந்­தது. இப்­போ­ராட்­டங்கள் மூல­மாக புதிய அர­சாங்­கத்தின் சட்­டத்தின் ஆட்சிப் பிர­க­ட­னத்தைச் சீர்­கு­லைத்து, அர­சாங்­கத்தைப் பல­வீ­னப்­ப­டுத்­து­வதே எதிர்க்­கட்­சி­களின் திட்­ட­மாகும்.


சிங்­கள பௌத்­தர்­களின் மத உணர்­வு­களைத் தூண்­டு­வதன் மூலம், தங்­க­ளுக்குத் தேவை­யான வாக்கு வங்­கியைத் பெற்றுக் கொள்­ளலாம் என்­பதே இவர்­களின் எண்­ண­மாகும். 

ஐக்­கிய தேசியக் கட்சி, ஐக்­கிய மக்கள் சக்தி  போன்ற அர­சியல் தரப்­புகள், ஞான­சார தேரரை விடு­தலை செய்ய வேண்­டு­மென்ற கோரிக்­கையை கையில் எடுத்­துக்­கொண்­டன. 

ஞான­சார தேரரும், அவரை விடு­தலை செய்ய வேண்­டு­மென்று போராட்­டங்­களை மேற்­கொண்­ட­வர்­களும் நீண்ட கால­மா­கவே இலங்­கையில் சிறு­பான்­மை­யி­ன­ருக்கு எதி­ரான கடும்­போக்­கு­வா­தி­க­ளா­க செயற்பட்டவர்கள்.   தற்­போது ஏற்­பட்­டுள்ள பொரு­ளா­தார மற்றும் அர­சியல் மாற்­றங்­க­ளுக்கு மத்­தியில், மீண்டும் ஒரு­முறை இன, மத ரீதி­யான பிள­வு­களை ஏற்­ப­டுத்தி, தாங்கள் இழந்­துள்ள அர­சியல் செல்­வாக்கை மீட்­டெ­டுக்க நினைக்­கி­றார்கள்.  

அர­சியல் பின்­ன­ணியில் போராட்­டத்தில் ஈடு­பட்ட பிக்­குகள் சிலர், ஜனா­தி­ப­திக்கு 10 நிமிட அவ­காசம் வழங்கியதும், ஞான­சார தேரரை விடு­விக்­கா­விட்டால் ஜனா­தி­பதி தனது பத­வியை இரா­ஜி­னாமா செய்ய நேரிடும் என எச்­ச­ரித்­ததும், இது வெறும் மதப் போராட்டம் அல்ல, மாறாக அரசை மிரட்டிப் பணிய வைக்க நினைக்கும் ஒரு திட்­ட­மிட்ட அர­சியல் சதி என்­பதை உறு­திப்­ப­டுத்­தி­யது.

என்ற போதிலும், ஜனா­தி­பதி அநு­ர­கு­மார திசா­நா­யக்­கவும், முக்­கிய அமைச்­சர்­களும் ஆத்­திரம் கொண்டு கருத்­துக்­களை வெளி­யி­டவோ, நீதிக்கு புறம்­பான அழுத்­தங்­க­ளுக்கு அடி­ப­ணி­யவோ இல்லை. 

சட்­டத்தின் ஆட்­சியை நிலை­நாட்­டு­வது தங்­களின் முதன்மைக் கடமை என்றும், நீதி­மன்றத் தீர்ப்­பு­க­ளுக்கு மதிப்­ப­ளித்து சட்டம் தன் கட­மையைச் செய்ய அர­சாங்கம் இட­ம­ளிக்கும் என்றும் நாட்­டுக்கு தெளி­வு­ப­டுத்­தி­யுள்­ளனர். 

எவ்­வித அர­சியல் இலா­பத்­திற்­கா­கவும், மிரட்­டல்­க­ளுக்­கா­கவும் பொது­மன்­னிப்பு வழங்க முடி­யாது என்ற அர­சாங்­கத்தின் உறு­தி­யான நிலைப்­பாடு, இப்­போ­ராட்­டங்­களின்  நோக்­கங்­களைத் தற்­கா­லி­க­மாக முடக்­கி­யுள்­ளது. நீதி­மன்ற உத்­த­ரவைத் தொடர்ந்து விஹா­ர­ம­கா­தேவி பூங்­காவில் நடத்­தப்­பட்ட சத்­தி­யாக்­கி­ரகப் போராட்­டங்கள் தற்­கா­லி­க­மாகக் கைவி­டப்­பட்­டுள்­ளன.வக்கீல் தேடு

ஞான­சார தேரர் சிறை­யி­ல­டைக்­கப்­பட்­டி­ருப்­பது சட்­டப்­ப­டி­யா­னதும், நீதி­மன்ற சுதந்­தி­ரத்தைப் பாது­காப்­ப­தற்­கான ஒரு நட­வ­டிக்­கை­யாகும். ஆனால், நாட்டின் சட்ட அமைப்­பையும், உச்ச நீதி­மன்றத் தீர்ப்­பையும் சவா­லுக்கு உட்­ப­டுத்தி, அவரை விடு­தலை செய்யக் கோரி நடத்­தப்­பட்ட போராட்­டங்கள் பௌத்த மதப் பாது­காப்­புக்­கா­னது அல்ல. அது அவர்­களின்  குறு­கிய அரசியல் தேவைகளுக்கானது  என்பது தெளிவாகியுள்ளது. 

ஜனநாயக சமூகமொன்றில் ‘சட்டத்தின் முன் அனை­வரும் சமம்’ என்ற தத்­துவம் நிலை­நி­றுத்­தப்­பட வேண்­டு­மாயின், இத்­த­கைய அர­சியல் பின்­னணி கொண்ட, நீதிக்கு புறம்­பான அழுத்­தங்கள் நிரா­க­ரிக்­கப்­பட வேண்­டி­யது அவ­சி­ய­மாகும். அத்­தோடு, தேசிய மக்கள் சக்­தி அர­சாங்கம் இன்­றைய நிலைப்­பாட்டில் தொடர்ச்­சி­யாக உறுதியாக           இருப்­பதும் அவ­சி­ய­மாகும்.அரசியல் செய்திகள்

போராட்­டக்­கா­ரர்கள் அர­சியல் ரீதி­யாக தேசிய மக்கள் சக்­திக்கு எதி­ரா­ன­வர்கள் என்­ப­தற்­காக அவர்­களை சட்­டத்­தினால் கட்­டுப்­ப­டுத்­து­வது இன்­றைய ஆட்­சி­யா­ளர்­க­ளுக்கு அர­சியல் இலா­பத்தைக் கொடுக்கக் கூடி­ய­தாகும். 

தேசிய மக்கள் சக்­தியின் அர­சி­யல்­வா­தி­க­ளிடையேயும் பௌத்த கடும்­போக்­கு­வா­திகள் உள்­ளனர். அவர்கள் இது­போன்­ற­தொரு போராட்­டத்தை முன்­னெ­டுக்கும் போது அர­சாங்கம் சட்­டத்தின் அமு­லாக்­கத்­திற்கும், நீதி­மன்­றத்தின் சுதந்­தி­ரத்­திற்கும் இடமளிக்கின்ற போதுதான் உண்மையாக சட்டம் அனைவருக்கும் சமம் என்பது உறுதிப்படுத்தப்படும். 

   

கருத்துகள் (Comments)

இந்தச் செய்தி குறித்து உங்கள் கருத்தைப் பதிவு செய்ங்கள்!